张某与李某于1995年在某乡镇注销结婚，婚后生有一女，现年14岁。2009年，夫妻俩为了子女可以遭到更好的教育，在市里购置了一栋楼房，妻子李某来到市里陪读，张某仍在乡镇工作。2011年8月，张某为了到达的目的，以的手腕在居委会开具了一份李某已离家出走的证明，并持此证明到提起诉讼。经到居委会核实，该证明白为居委会出具，并有居委会成员证明已有两年未见李某。经过审理，于2011年12月向李某公告送达了判决书，准予张某与李某。在张某判决书后，每周末仍从乡镇来到市里探望李某二人，此时李某对“”之事一无所知。2012年5月，李某偶尔得知本人“”的事情后，经过多方查询，获知张某曾经组建了新的家庭。原审经过调查之后，发现李某在此期间不断在市里陪读，并未离家出走。
【分歧】
原审对该起纠葛，应经过何种途径处理，有三种不同意见：
第一种意见以为，对张某歹意提供虚明，以的手腕获得判决，属于再审法定缘由之一，应依职权启动再审程序，撤销初审讯决，驳回张某诉讼恳求。
第二种意见以为，应依职权启动再审程序，撤销初审讯决，应当判决不准，而不是驳回张某诉讼恳求。
第三种意见以为，在张某再婚的状况下，对曾经解除人身关系的（）判决不予再审，对已作出子女抚育的判决及未作处置的夫妻共同财富告知李某另行。
【探析】
律师同意第三种意见，理由如下：
一、解除婚姻关系的判决一经发作法律效能，原婚姻关系的双方当事人就有可能与别人重新树立新的婚姻关系。为确保新婚姻关系的稳定性，就必需扫除关于原解除婚姻关系的判决可变卦性。本案于2011年依法判决张某与李某并发作法律效能后，张某又再婚，产生了新的婚姻关系，这也足以证明双方夫妻感情彻底决裂。对这种状况，即便再审，在事实上也不可能恢复过去的婚姻关系。
二、于2002年9月10日发布了《关于标准再审立案的若干意见（试行）》。该《意见》第十四条规则：“对下列民事案件的再审不予受理：（三）判决、调解解除婚姻关系的案件，但当事人就财富分割问题申请再审的除外。”《民事诉讼法》规则对已发作法律效能的判决，当事人不得申请再审。因而，李某依法不能就解除婚姻关系的问题提出再审，为了维护新婚姻关系的稳定性也不能就解除婚姻关系的判决提起再审，但假如对判决中触及共同财富的分割等问题李某可依法提出申述，检查契合再审条件的应当再审。同时为了维护司法活动的威严，也不能随便否认解除婚姻关系的判决。
三、《民事诉讼法》对子女抚育的问题能否申请再审没有规则。《关于审理案件处置子女抚育问题的若干详细意见》第15条规则：“后，一方请求变卦子女抚育关系的，或者子女请求增加抚育费的，应另行。”既然本案曾经解除婚姻关系，依据相关法律规则也不得就案件再审，那么张某与李某事实曾经存在。所以依据上述法律，原审讯决就子女抚育费存在争议的，李某应当另行。
四、《关于适用<中华共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第209条规则，当事人就案件中的财富分割问题申请再审的，如触及判决中已分割的财富，应按照民事诉讼法的规则停止检查，契合再审条件的，应立案审理；如触及判决中未作处置的夫妻共同财富，应告知当事人另行。本案原审讯决并没有对财富作出处置，应告知李某对未处置的财富局部另行。
综上所述，律师以为，对曾经解除人身关系的（）判决不予再审，对已作出子女抚育的判决及未作处置的夫妻共同财富告知李某另行。
